安全性
分类筛选

双酚A与环境

环境中的双酚A已证明双酚A在污水处理系统中可被有效生物降解。进入环境中的微量双酚A会被迅速分解,而不会在环境中蓄积。用作工业生产的双酚A绝大部分均在生产过程中被消耗掉,仅有极微量被释放到环境中,且环境释放量严格控制在监管机构要求的限值以内。环境检测结果也已经证实,环境中存在的双酚A总水平很低,地表水浓度一般低于十亿分之一(ppb)水平。目前也已对环境中双酚A已产生的及其对环境可能造成的影响进行了大量的研究。双酚A易生物降解,在环境中不会持久存在符合经济合作与发展组织(OECD)指南要求所开展的研究表明,双酚A易在水中生物降解,可迅速分解,不会在环境中持久存在。其他研究也证实,双酚A在全球不同地区的实际地表水和沉积物中会被迅速降解。双酚A不发生生物蓄积生物监测研究组在全球溪流和河流中检测到的双酚A典型浓度低于每升1微克(ppb,十亿分之一)。形象化地说,十亿分之一相当于40000加仑或150000升水中有含有一滴双酚A。实验室研究也已证明,双酚A潜在的生物蓄积水平远远低于已制定的需引起关注的水平。根据这些研究,政府机构认为双酚A具有很低的生物蓄积作用,表明接触双酚A的生物体内不会有任何明显的蓄积。双酚A在目前的环境水平下没有环境风险已在多种水生生物中测试了双酚A的毒性。研究表明,BPA浓度在低于每升水10微克之下,预计不会对水生生物产生不利影响。这一“无影响”水平与地表水中测得的每升0.001至1.0微克典型数值对比表明,环境中双酚A不会造成水生生态系统的风险。英文原文请参阅:http://www.factsaboutbpa.org/bpa-safety/environment

查看更多>>2016-04-25

韩国食品药品安全部(MFDS)评估认为:在现有的膳食暴露水平,双酚A对任何年龄组人群均不构成健康威胁

双酚A是全球聚碳酸酯塑料和环氧树脂生产过程中大量使用的工业化学品。聚碳酸酯塑料和环氧树脂用于生产食品和饮料容器(如餐具)。由于应用广泛,人体血液、尿液和乳汁以及水、室内外空气和灰尘等环境介质中均检出双酚A。通过对比不同国家报道的人群尿液双酚A浓度,结果表明韩国人群的双酚A暴露高于亚洲其他国家和北美,但低于或相当于欧洲国家。当前的研究包含了各年龄组的2044名符合条件的受试者,受试者中男女比例均等(分别占48.58%和51.42%)。所有受试者校正前和经过肌酐校正的尿液双酚A浓度几何均数分别为1.83ug/L和2.01ug/g肌酐。男性的双酚A浓度(1.9ug/L,1.87ug/g肌酐)和女性(1.76ug/L,2.16ug/g肌酐)没有统计学差异。多元回归分析表明,仅肌酐未校正的尿液双酚A浓度和年龄具有正相关性(β=-0.0868,p<0.001)。24小时回顾调查(HR)、食品消费频率问卷(FFQ)和通过尿液双酚A浓度估计的每日摄入量(EDI)的95%分位数分别为0.14,0.13和0.22ug/kg bw/day。韩国食品药品安全部根据现有的毒理学数据制定了20ug/kg bw/day的双酚A可耐受每日摄入量(TDI)。欧洲食品安全局近期基于现有的毒理学数据制定了4ug/kg bw/day的临时可耐受每日摄入量。通过将受试者暴露量与这两个TDI值进行比较发现,根据现有的膳食暴露水平,双酚A对任何年龄组均不构成健康威胁。英文原文请参考:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935116301050

查看更多>>2016-04-08

美国FDA发布支持BPA安全性的新科学认知

FDA对双酚A的科学认知美国食品药品管理局(FDA)发布了大量的新文件,进一步支持并强化该机构发布的“BPA是安全的”评估意见。FDA属于政府机构,其科学家负责评估BPA(如聚碳酸酯塑料和环氧树脂罐头内衬)用于食品接触中的安全性。上周,FDA发布了5个科学文件,合在一起提供了FDA评估BPA安全性的全部细节。(其中)一个文件是评估意见的综述,重点关注BPA暴露和毒理学研究,其余4个文件提供了对BPA相关研究的支持性分析的细节。这些研究包括FDA自己的研究项目,以及数以百计已经见诸于科学文献的研究。这些新的文件都可以通过链接到美国FDA官网的 “BPA网页” 上查到,它们简要说明了FDA明确的声明 “BPA是安全的” 的依据。FDA(关于BPA)总的安全性观点继续是:基于其最新的安全性评估FDA得出的当前观点是:以当前水平出现在食品中的BPA是安全的。根据FDA不断进行的对科学证据的安全性审阅,现有的信息继续支持按当前批准的方法用于食品容器和包装中的BPA的安全性。正如新闻媒体中报道的那样,FDA这家机构得出的这样一个结论是基于4年来对300多篇研究的审阅。通过那次审阅,FDA建立了现实生活中人类暴露(于BPA)的安全性数值,远高于测定安全性所用的典型数值。这一宽阔的安全性边际对FDA关于“BPA是安全的”结论是有实质性支持作用的。此外,根据广泛的科学数据,人们公认的用于测定BPA安全性的典型数值是过于保守的,这表明BPA的安全性边际甚至比报道的更大。美国FDA双酚A网页链接:https://www.fda.gov/food/food-additives-petitions/bisphenol-bpa-use-food-contact-application

查看更多>>2016-04-08

FAO/WHO关于BPA的专家会议文件简介

双酚A(BPA)是一种工业化学品,广泛用于生产聚碳酸酯(PC)塑料(用于食品接触材料,如婴儿奶瓶和食品容器)和环氧树脂(用于罐装食品和饮料的防护衬里和玻璃瓶罐的金属盖的涂层),消费者可通过膳食暴露于BPA。虽然已开展了大量动物BPA毒理学和内分泌活性研究,但不同研究之间所观察到健康影响以及出现这些影响的暴露水平仍存在相当大的差异,进而引起了科学界内部关于BPA安全性的争议,以及媒体的大量关注。鉴于低剂量BPA对人类健康产生负面影响可能性的不确定性,特别是对生殖、神经系统和行为发育的影响,并考虑到婴幼儿较成人暴露水平相对较高,联合国粮农组织(FAO)和世界卫生组织(WHO)联合组织了一次专家会议来评估BPA的安全性。食品/饮料中BPA检测分析方法目前已建立了测定食品和饮料中BPA的灵敏可靠的分析方法。从食品和生物样品中提取BPA最常用和最有效的方法是溶剂萃取法和固相萃取法。虽然基于质谱(MS)和串联质谱(MS/MS)的同位素稀释法是检测BPA最可靠的方法,但是测定食品和生物样品中BPA的许多结果一般还是采用质谱以外的方法。测定食品和生物样品中游离和总BPA分析方法的准确性、精密度、重现性和检测限度等方法学参数大多都已得到验证,大多数分析方法满足单一实验室验证要求。但某些生物样品的结合态BPA的分析方法的验证是很有限的。按照现行的科学分析标准,食品样本和大多数生物样本中BPA的测定结果是可靠的。可是在样本采集、储存和分析期间需严格避免痕量BPA交叉污染。食品BPA的表观含量专家会议考虑了食品调查和食品接触材料中BPA迁移研究提供的食品中BPA含量数据。在所消费的液态婴儿配方食品中游离BPA的水平不超过11ug/L,在所消费的粉状婴儿配方食品中不超过1ug/L。在学步儿童食品中,BPA浓度平均约为1ug/kg。母乳中总BPA水平在8ug/L以下。对于成人食品,已经有来自数个国家的30项研究,列举了约1000个样品的情况。根据食品类型对BPA的含量数据进行了分类,用表格列出在暴露评估中被视为有效的表观含量数据。成人食品中,固体罐装食品的平均浓度范围为10-70ug/kg,液体罐装食品1-23ug/L。对于PC中BPA的迁移量,定义了实际使用的最坏情况,暴露评估中选用的最大迁移量为15ug/L。暴露评估专家会议用下面的方法估计BPA暴露水平:查阅7个国家和地区已发表的暴露估计值,根据食品消费方式的现有信息以及与受关注人群组相关的食品中BPA的表观含量来计算国际通用的暴露量。基于最相关的已发表的成员国暴露水平估计,成人BPA暴露均值为<0.01-0.40ug/kg bw/day,第95和第97.5百分位的值是0.06-1.5ug/kg bw/day;对儿童和青少年,平均暴露为0.1-0.5ug/kg bw/day,第95和第97.5百分位的暴露为0.3-1.1ug/kg bw/day.为了估计国际通用的BPA暴露水平,专家会议考虑了许多种的饮食模式的可能场景,将从100%消费罐装食品的最坏情况到25%消费罐装食品的最好情况下的日常消费量,与浓度数据(平均浓度与最高浓度)结合起来。0-6个月大的全靠母乳喂养的婴儿的BPA平均暴露量估计为0.3ug/kg bw/day,第95百分位的暴露估计值为1.3ug/kg bw/day。一旦开始食用固体食物(6-36个月),BPA暴露就下降,这与体重有关。一般来说,喂食液体配方食品的婴儿比喂食粉状配方食品的暴露量高,用PC奶瓶喂养比非PC奶瓶要高。最高的暴露估计值出现在0-6个月大的婴儿用PC奶瓶喂食液体配方食品的情况下,平均值为2.4ug/kg bw/day,95百分位值为4.5ug/kg bw/day。对于3岁以上的儿童,最高的暴露估计值平均不超过0.7ug/kg bw/day,第95百分位值不超过1.9ug/kg bw/day。成人的最高暴露估计值平均不超过1.4ug/kg bw/day,第95百分位值不超过4.2ug/kg bw/day。非食品来源的BPA暴露的现有数据很有限,对于大多数人群亚组来说,其暴露量一般要比来自食品的暴露低至少一个数量级。代谢和毒理动力学已经在啮齿类动物、非人灵长类动物和人类中进行了经口摄入BPA的毒理动力学研究。BPA在胃肠道内被广泛的吸收,在肠道和肝脏代谢转化为葡糖苷酸。转化为葡糖苷酸这一步是至关重要的,因为葡糖苷酸与BPA的糖苷化形式(即游离或非结合态的)的BPA不同,不会与雌激素受体结合。在啮齿类动物中,BPA葡糖苷酸经受胆汁排泄,肝肠再循环并主要从粪便中排出。非人灵长类和人类在(经口摄入后)6小时内在尿液中定量排出结合态的BPA,这与其短的半衰期相一致。糖苷BPA不会在体内蓄积。尽管在成年啮齿类动物和非人灵长类之间的BPA的代谢和排出方面存在某些差异,但两者在糖苷化BPA的体内暴露方面却是相当接近的,表明对于成年动物并不需要在毒理动力学中对种间差异进行特定的调整。在大鼠中通过哺乳转移(BPA)看起来很有限,而通过胎盘转移的几乎只有糖苷化形式的BPA。实验动物胎儿期、新生儿期和成年期的广泛的数据,与人类的药代动力学及生物监测数据结合起来,已经促成开发了若干个基于生理学的药代动力学(PEPK)模型。这类模型已经估算出儿童和成人中以每升微摩尔计的糖苷化BPA的循环浓度,而不需要弄清楚BPA暴露的来源。BPA的生物学活性BPA的许多生理学作用常被表述为它能与传统的雌激素受体相互作用。BPA可以有雌激素的活性,但不应该认为其作用仅限于雌激素或一种选择性雌激素受体调节剂。现有的数据表明,BPA的生物化学和分子间作用是复杂的,包括传统的雌激素受体和许多种其他的受体系统,以及分子靶点。BPA相互作用的复杂性,和进行观察的浓度范围,使得要想就某一项在活体内的发现是否在生物学上可信作出结论成为一项挑战。生物学上可信需要有一致性,并将发生的效力与单用雌激素相比。生物监测数据通常用尿液总BPA(游离态加上结合态)浓度来评估各种来源的BPA暴露水平,尤其是单点采样的情况。现有关于北美、欧洲和东南亚的生物监测研究的数据表明,世界这些地区的人们一生中广泛存在BPA对人类的暴露。为了得到基于生物监测的暴露估计值,将尿液中BPA总浓度乘以与年龄相关的24小时尿液排量(假设此值就是日常暴露的当量)再除以身体重量。根据这些假设,基于生物监测的成人平均暴露估计值范围为0.01-0.05ug/kg bw/day,儿童的平均值略高(0.02-0.12ug/kg bw/day)。普通人的第95百分位暴露估计值是0.27ug/kg bw/day,婴儿较高(0.45-1.61ug/kg bw/day),3-5岁的儿童(0.78ug/kg bw/day)。这些估计值与基于食品中(BPA)浓度和食品消费量算得的数据有可比性。BPA清除半衰期相对较短(尿液排泄时小于2小时)。暴露发生后血液中的BPA浓度很快下降,并且大大低于尿液中的浓度。难以解释已经发表的血浆中BPA浓度水平测定值,也难以排除交叉污染(的可能性)。所以血液中的BPA浓度数据对于现正进行的流行病学研究价值很有限,但是改进血液中BPA的测定方法的努力正在进行中。流行病学研究流行病学研究进行的不多,大部分实验都用了横向比较的设计方法,只测定一次尿液BPA(浓度)横向比较研究现在用来评估BPA暴露和产生的健康影响,这样就限制了它们的可解释性,特别是对于那些潜伏期较长的健康影响(例如心血管疾病CVD,糖尿病)。鉴于BPA的半衰期很短,用单点尿液样品来将暴露分类,对于大多数下面要讲到的人类研究成了另一个限制因素。有3项流行病学研究研究了尿液中BPA浓度与精子质量的关系。虽然这3项研究都报告了尿液BPA浓度增加与精子质量的一项或多项质量指标下降有关,但其中两项研究中这种关联性在统计上不重要。其他的局限性包括它们的横向比较设计,以及其中一项研究对职业性混合暴露的评估不完整。在两项流行病学研究中,关于BPA与女孩青春期发育年龄改变有关的证据有限而且不一致。·       有两项流行病学研究分析了BPA与围产期的症状及体重指数之间的关系,但是难以从中得出任何结论。但是有一项前瞻性的研究分析了连续测定的孕妇尿液BPA浓度与(子代)神经行为症状的关系,提出了胎儿期BPA暴露-尤其是怀孕早期的暴露-与子代的对外攻击性和多动症等外在行为的后期发展之间有关系,尤其是在女性儿童中。重复这一研究的大型前瞻性产后子代研究,在怀孕期间连续测定孕妇尿液BPA浓度,是一项高度优先的研究需求。·       来自美国国家卫生与营养调查的数据的两项横向比较分析报告说,BPA暴露与自我诊断的先有心血管疾病和糖尿病之间有关系。这类横向比较分析虽然得到了科学界和公众的关注,但它们有几个重要的缺点限制了对其结果的解释。急性和重复暴露毒性BPA急性毒性低。在大鼠和小鼠身上进行的重复暴露研究已经表明对肝脏、肾脏和体重有影响。最低的“无可见不良影响水平”(NOAEL)为5mg/kg bw/day。除了进行BPA致癌性的检查之外,还没有专门的BPA长期毒性研究。基因毒性在体外试验系统中BPA并不是一种(基因)诱变剂,它也不会引发细胞转型。在体外研究中BPA已经表现出能影响分裂中细胞的染色体结构,但这种作用在体内研究中的证据是不一致和不确定的。BPA不大可能对人类构成基因危害。致癌性BPA的致癌性已经在啮齿类动物中研究过,从年轻成年动物起开始暴露这些研究虽然提出某些类型的肿瘤会增加,但据认为并没有提供令人信服的致癌性的证据。有报道认为围产期的BPA暴露会改变(子代的)前列腺和乳腺的发育,其影响的方式是,可能使得这些器官更容易形成肿瘤,或者形成肿瘤出现前的条件,其后会受到强烈的肿瘤起始或促成的影响。因为缺乏能表达缺陷辨识的附加研究,现在还没有充分的证据可用来判断BPA潜在的致癌性。BPA在哺乳类物种中的生殖和发育毒性在过去的几十年间,已经进行了数百次的实验研究,来研究(BPA对)实验动物和家养动物的潜在生殖和发育毒性,绝大多数研究所用的动物是大鼠和小鼠。这些研究最近得到了几家监管机构的评审,大多数监管机构确定了生殖和发育的经口“无可见不良影响水平”NOAEL为50mg/kg bw/day。尽管有这些审阅意见和大量的动物研究,仍然有大量关于BPA对人类潜在低剂量效应的辩论。专家会议考虑了2008年以后出现的“新”数据和最近的BPA审阅意见草稿,并将它们与现有数据综合起来,以提供一个与人类健康可能相关的潜在低剂量效应的全面小结。专家会议的结论认为,经由经口或注射途径的BPA暴露剂量低于1mg/kg bw/day时,对啮齿类动物传统意义上的生殖和发育研究终点目标是否有任何影响,或者在现有暴露水平下对人类的潜在影响方面,都有相当大的不确定性。神经行为、神经毒性和神经内分泌方面的影响BPA的发育暴露看来并不影响实验动物的感官系统、无意识活动或雌性的性行为。在低于5mg/kg bw/day的饮食暴露下有报道说大脑生物化学信息传递、形态测定和雌雄二态解剖学结构内的细胞终点目标、以及神经内分泌终点目标发生改变。重要的是,试验方法学上的限度在解释这些发现时带来了不确定性。基于现有的数据,将焦虑度的改变和大脑解剖两性差别的缩小确定为终点目标,这暗示其影响与人类有潜在相关性,在这方面还必须做进一步的研究以解决不确定性问题。免疫毒性专家会议同意以前的审阅意见,BPA能够对人类产生皮肤致敏作用。还没有清楚的证据表明BPA会干扰人体的免疫功能。对心血管的影响毒理学数据并没有显示BPA对心血管功能有明确的影响。专家会议了解到目前正在进行的对心血管功能的研究,在不久的将来会给出心血管终点目标的结论信息。代谢紊乱代谢紊乱是一个新兴的研究领域,现有的数据还不足以得出对人类潜在风险的任何结论。但是,现有数据表明有必要进一步评估BPA与肥胖症、葡萄糖和胰岛素调节、脂肪和其他与糖尿病和代谢综合征有关的终点目标之间的关系。专家会议了解到旨在解决这些问题的某些研究已经在进行之中。危险表征缺乏适合用于风险评估的实验动物研究数据继续阻碍着BPA“安全”暴露水平的建立。许多研究工作因存在设计和分析方面的问题而限制了它们用于这一目的。许多比较敏感的终点目标的生物学重要性,以及仅仅评估了传统终点目标的研究对于检测可能相关的所有影响是否足够等方面的争论还在继续。还需要继续研究BPA的毒理动力学及它的雌激素和其他作用机理,然后才可能在人类风险评估中科学、合理的确定适当的出发点(即无可见不良作用水平,最低可见不良作用水平,基准剂量水平)。总之,专家会议的结论是:l对于许多终点目标,(研究的)起始点比人类暴露要高得多。因此,这些终点目标就没有健康担忧。l在发育和生殖毒性研究中评估了传统的终点目标,结果表明仅在高剂量下有影响,如果有的话。l可是,有几项研究中有一些新出现的终点目标(与性别有关的神经发育、焦虑行为、大鼠中乳腺和前列腺的肿瘤前变化、受损精子的参数)在低剂量下显示出有关系。这些低剂量效应研究的出发点接近于人类的估计暴露量,所以如果它们的毒理学重要性得到证实的话就有潜在的担忧。可是,考虑了所有的现有动力学数据和目前对传统雌激素活性的理解,却难以解释这些发现。不过新的研究表明BPA也可以通过其他的机理起作用。关于这些观察结果的有效性和相关性存在相当大的不确定性。虽然要得出结论说这些评估意见对人类健康风险做出了切合实际的评估还为时过早,但鉴于存在这些不确定性,这些发现会推动未来研究朝着减少这一不确定性的目标方向。替代材料用于制造聚碳酸酯瓶和容器以及环氧树脂罐头衬里的含BPA材料,市场上已经有了它的替代品,或者建议使用的材料。作为广泛使用BPA的一个结果,看来不可能在所有用途方面确定单一的替代品,特别是罐头的涂层。任何替代材料的功能性和安全性都需要小心的评估。建议专家会议确定了许多在认识方面存在的差异并提供了一系列的建议,来产生进一步的信息,设计新的研究以更好地理解BPA对人类健康构成的风险。英文原文请参阅:http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44624/97892141564274_eng.pdf;jsessionid=3FCC3B9E007EB8C03ED9BACDEF66A43B?sequence=1

查看更多>>2016-03-24

美国联邦政府研究结果强烈支持双酚A的安全性

在过去的几年中,美国联邦政府的科学家一直在开展深入的研究,以回答关于双酚A安全性的关键性问题并弄清存在的不确定性。至今,已有超过20个该方面的研究结果在同行评议的科学文献中发表。这些研究的结果均对双酚A的安全性形成强烈的支持。基于这些研究结果以及其他的研究结果,美国食品药品监督管理局(FDA)近期就“双酚A安全吗?”作了明确的答复:“是的,安全”。关键的结论和更多具体内容总结如下:1.消费者对双酚A的暴露量极低在美国和加拿大开展大范围的生物监测显示典型消费者对双酚A的暴露远低于政府机构设定的安全限值。这些研究的人群包括儿童、成人和孕妇。通过生物监测研究测算所有来源的双酚A暴露已成为科学上可接受的方式,这些研究测定人体组织或体液如血液或尿液中化学物的水平。由于双酚A通过尿液从体内快速排出,生物监测代表性地测定尿液中双酚A的水平。作为长期项目——国家健康与营养调查(NHANES)的一部分,美国疾病预防控制中心(US CDC)开展了大范围的关于双酚A和其他化学物的生物监测。CDC于2014年发布了第五次双年双酚A生物监测数据,数据来源于2011-2012年采集的尿液样品。NHANES生物监测研究对美国6岁及以上人群的双酚A暴露进行评估。加拿大政府开展了类似的生物监测并于近期发布了孕妇双酚A暴露的研究结果。研究数据来源于加拿大卫生部和其他政府机构支持的环境化学物的母婴研究项目(MIREC)。数据显示双酚A的典型暴露(50%分位数值)比加拿大安全摄入限值的低100倍。即使95%分数数值也大概比限值低100倍甚至更多倍。生物监测值与安全摄入限值间的较大的安全边际表明美国人群和加拿大孕妇现实生活中双酚A的暴露不存在风险。2.双酚A从体内快速排出大量的实验动物研究表明人体暴露后,双酚A在体内高效地转化为无活性形式并快速排出体外。这些研究结果已在志愿者的临床研究中得到证实,研究中双酚A的暴露水平远高于典型的消费者的暴露量。任何物质产生毒性的潜能很大程度上受到药代动力学性质的影响。药代动力学数据描述物质如何吸收进入体内、如何分配及分配的形式、在体内持续的时间和如何排除。FDA在早期研究的基础上,在啮齿类和非人类的灵长类动物上开展了一系列深入的药代动力学研究以充分描述双酚A在体内的处理特征。总之,这些研究表明双酚A吸收进入人体后即被高效地转化为无生物活性的物质。转化过程在肠和肝脏中进行,之后双酚A即快速地通过尿液排出人体,其半寿期仅有几个小时。FDA的研究结果也表明双酚A不会在体内蓄积或持久存在,尤其是不会在脂肪中蓄积。双酚A高效的代谢和排出过程不仅适用于成人,也适用于孕期、婴儿和儿童期等发育阶段。在孕期内,胎儿受到母体代谢和排出双酚A的保护且在整个妊娠期内,胎儿代谢双酚A的能力在增强。非人类的灵长类动物研究表明新生儿出生后即具有与成人效率水平相似的代谢能力。这些研究结论被西北太平洋国家实验室、FDA和CDC联合开展的成人研究中确证,该研究由EPA提供资金。开展的志愿者临床研究发现通过膳食摄入非典型的高水平双酚A(正是代表性的人群双酚A暴露)后,无法在暴露后的血液中检测到双酚A的原型。只有双酚A的无生物活性的形态在通过尿液快速排出前可以短暂的检测到。总之,联邦政府的毒代动力学研究表明双酚A高效地转化为无生物活性的物质并在暴露后一天内从体内排出。基于双酚A在体内的处理过程,这些研究结果表明现实生活中双酚A的暴露水平不会造成健康危害效应。3.代表性消费者的暴露水平不构成健康危害风险即使在高于消费者暴露水平的剂量下,大范围的实验动物亚慢性毒性研究未发现生殖或发育方面的健康效应。其他研究也没有在相似的低剂量下发现神经行为发育毒性效应。该研究结果与双酚A在体内的处理过程一致,双酚A在典型的消费者暴露水平下更不可能造成健康危害效应。在2014年早期,FDA的研究人员发布了双酚A最大范围毒理学研究的结果。在该亚慢性研究中(如持续时间少于整个生命周期),在孕期和出生后的90天内,包含了生命周期所有的发育期,大鼠暴露于双酚A。研究包含了与双酚A安全性评估的七个低剂量水平和两个阳性对照水平。研究测试了多个生殖和发育毒性效应。研究的设计可使研究人员对许多以前小范围的关于双酚A在低剂量下能造成健康效应的主张进行评估。很明显,七个低剂量水平未发现重要的生殖或发育毒性效应。双酚A阳性对照和高剂量水平下的效应与之前的研究一致,确证了研究的有效性。亚慢性研究也包括广泛的毒代动力学测定研究,有助于解释并进一步验证研究结果刚。这些测定结果确证了双酚A高效地代谢和快速从体内排出。该研究结论为低剂量下无毒理学效应提供强烈支持,只有在高于实际暴露水平百万倍的高剂量下才存在危害效应。除了许多FDA亚慢性研究测试的生殖和发育毒性外,FDA和EPA单独开展的研究对双酚A在低剂量下造成神经行为学效应的可能性进行了测试。这些实验设计完美和开展良好的研究均未发现了之前小范围研究中报道的神经行为学效应的证据。总之,FDA和EPA开展的毒理学研究结果与毒代动力学研究的结果相一致。双酚A在体内处理的过程使其不可能在实际生活的暴露水平下造成健康危害效应。这些研究确证了双酚A在任何剂量下即使超过代表性的消费者暴露剂量水平下也不会造成健康危害效应。

查看更多>>2016-03-24

欧洲食品安全局(EFSA)2015年科学意见-综合简介

本科学意见是对与双酚A(BPA)暴露相关的公众健康风险评估。暴露评估是按不同的人群组以三种不同的方式进行的:(1)外暴露(通过饮食、饮用水、呼吸、皮肤接触化妆品和热敏纸);(2)总BPA内暴露(BPA的吸收剂量、结合态和非结合态BPA的总和);(3)暴露总和(来自饮食、灰尘、化妆品和热敏纸),表示为人类口服当量剂量(HED)仅指非结合态的BPA。BPA膳食摄入量估计值最高的是婴儿和学步儿童(最高达每天0.875μg/kg bw);育龄妇女和同龄男性的膳食暴露量相当(最高每天0.388μg/kg bw)。青少年的总暴露量估计值最高,达每天1.499μg/kg bw。各种来源的总BPA内暴露量估计值与生物监测数据相符合。BPA的毒性通过证据权重法评估。对动物肾脏和乳腺“可能的”不良影响进行了基准剂量(BMDL10)反应进行模拟。根据小鼠的两代毒性试验中肾脏平均相对重量的变化推算得到BMDL10的值为每天8960μg/kg bw。但通过乳腺的效应无法推算出BMDL10。利用毒理动力学的数据,可以将这一基准剂量值转化为人类当量剂量值为每天609μg/kg bw。CEF专家组采用了150作为总的不确定因子(包含物种内和物种间的差别,以及乳腺、生殖、神经行为、免疫和代谢系统的影响)建立了每天4μg/kg bw的临时可耐受每日摄入量(t-TDI)。将这一t-TDI值与暴露量估计值进行比较,CEF专家组得出的结论是:BPA的膳食暴露和总暴露量对任何人群组的健康都不构成隐患。CEF专家组注意到非膳食来源的暴露量估计有相当大的不确定性,而膳食暴露的不确定性相对较低。ABSTRACTThis opinion describes the assessment of the risks to public health associated with bisphenol A (BPA) exposure. Exposure was assessed for various groups of the human population in three different ways: (1) external (by diet, drinking water, inhalation, and dermal contact to cosmetics and thermal paper); (2) internal exposure to total BPA (absorbed dose of BPA, sum of conjugated and unconjugated BPA); and (3) aggregated (from diet, dust, cosmetics and thermal paper), expressed as oral human equivalent dose (HED) referring to unconjugated BPA only. The estimated BPA dietary intake was highest in infants and toddlers (up to 0.875 µg/kg bw per day). Women of childbearing age had dietary exposures comparable to men of the same age (up to 0.388 µg/kg bw per day). The highest aggregated exposure of 1.449 µg/kg bw per day was estimated for adolescents. Biomonitoring data were in line with estimated internal exposure to total BPA from all sources. BPA toxicity was evaluated by a weight of evidence approach. “Likely” adverse effects in animals on kidney and mammary gland underwent benchmark dose (BMDL10) response modelling. A BMDL10 of 8 960 µg/kg bw per day was calculated for changes in the mean relative kidney weight in a two generation toxicity study in mice. No BMDL10 could be calculated for mammary gland effects. Using data on toxicokinetics, this BMDL10 was converted to an HED of 609 µg/kg bw per day. The CEF Panel applied a total uncertainty factor of 150 (for inter- and intra-species differences and uncertainty in mammary gland, reproductive, neurobehavioural, immune and metabolic system effects) to establish a temporary Tolerable Daily Intake (t-TDI) of 4 µg/kg bw per day. By comparing this t-TDI with the exposure estimates, the CEF Panel concluded that there is no health concern for any age group from dietary exposure and low health concern from aggregated exposure. The CEF Panel noted considerable uncertainty in the exposure estimates for non-dietary sources, whilst the uncertainty around dietary estimates was relatively low.

查看更多>>2016-03-24